Дейността на прокуратурата на РБ (ПРБ) няма пряка връзка с изборния процес, а само с онези негови нарушения, които съдържат данни за престъпления. Поради тази особеност, оценката на дейността й обективно може да се направи в един сравнително по-късен момент във времето след произвеждането на изборите.

Като добра практика на тази институция следва да се отчете предварителната организация, която тя извърши за работа по сигнали за нарушения, в които се съдържат данни за престъпления, свързани с избирателните права на гражданите. Върховна касационна прокуратура изработи методически указания за контрол при получаване на такива сигнали. Създаде се Национално междуведомствено звено за координация на дейността на дежурните звена във ВКП, МВР и ДАНС, ръководството на което се възложи на прокурор от ВКП, а наблюдението на дейността му – на заместник на главния прокурор.

Като дефицит, обаче, се констатира недостатъчната публичност на съдържанието на тези методически указания, както и на дейността на междуведомственото звено. Преодоляването му ще допринесе съществено за подобряването на работата на неправителствените организации, в частност на тази на Асоциация „Прозрачност без граници“ във връзка с гражданския контрол върху изборния процес, който тя осъществява. Запознаването със съдържанието на методическите указания ще доведе до постигането на по-голяма прецизност при обработването на сигналите за нарушения, тъй като ще позволи уеднаквяване в по-голяма степен на критериите за преценка кога в сигнала се съдържат данни за престъпление, свързано с изборните права на гражданите. Така съществено ще се улесни както работата на наблюдателите на гражданските организации, така и работата на самата прокуратура по тези сигнали.

Тук е мястото да се отбележи и факта, че информацията за проверките и досъдебните производства по сигналите, свързани с изборни нарушения от компетентността на прокуратурата, се предоставяше сравнително регулярно. И тук, обаче, важи констатацията за различията в предоставяните данните, в сравнение с тези предоставени от МВР, относно броя на извършените проверки и образуваните досъдебни производства. Така в определени моменти се създаваше усещане за нарушена комуникация между двата държавни органа.

Своевременно се предостави и обобщена информация относно броя на образуваните прокурорски преписки, образуваните досъдебни производства, включително и по видове престъпления, свързани с избирателните права на гражданите, както и за отказите за образуване на такива. Прави впечатление, че отказите (529 бр.) съставляват около две трети от общия брой на образуваните преписки (622 бр.). Това съотношение налага извършването на детайлен анализ, който да определи причините за високия процент на отказите за образуване на досъдебни производства при тези видове престъпления. Изводите от този анализ ще допринесат съществено за подобряване на работата както на самата прокуратура, така и на неправителствените организации, които осъществяват гражданско наблюдение на целия изборен процес.